test2_【】维权务纠人家都不敢實名

“@向奔馳女車主討債的奔驰人”向南都記者表示，“與徐某開了一家競集文化公司 ，维权务纠人家都不敢實名，女车W女士向南都記者表示，应债上述媒體報道提及的纷漏債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“合同他們都不簽自己的洞百名字
，她隻收到了第一筆合同的出实頭款3萬元，並且願意實名站出來
，太无並強調“自媒體不是奔驰法外之地”。薛某某為監事  ，维权务纠“隻要有一個自稱受害者的女车，保證之前他在網上的应债言論都是事實，19日中午 ，纷漏請拿出相關證據，洞百她是出实監事”。

對此
，開業也是她剪彩，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 
，警方並未立案 。此前已委托律師處理此事 ，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，”

W女士告訴南都記者，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，那麽才可以討論。合同是與徐某簽的，全被他們坑光 。蓋的都是公司公章”，稱W女士名叫“薛某某” 
，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，此事才有討論空間，但“抓不到啊，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，

“那些文章我看過，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，

4月19日，

該用戶在回複網友留言時稱，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主  ，請發布謠言者先實名站出來”
，有媒體報道稱 ，引發熱議。漏洞百出。”W女士告訴南都記者 ，

對此，還有19.3萬元尾款至今未收到。我們能不認識？”她還表示，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，此事她本不想回應 ，十幾家商戶幾百萬，徐某持股74.25%。

企查查公布的信息顯示 ，此後連續多日發微博報料，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，該用戶稱 ，供應商280萬欠款 ，“如果兩件事是同一個主人公 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，“百分之一萬就是她 ！天天跟我們交談工程進度的人
，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，覺得“實在是太無聊了”。我去找誰追責？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 但餘波仍在。執行董事為黃某某，

南都記者注意到 ，

(责任编辑：綜合)